El secretario de Deportes de la provincia de Buenos Aires, Alejandro Rodríguez, insiste hasta el cansancio con el pedido de tratamiento de un proyecto de su autoría para tipificar el delito de barrabrava, que descansa en el Congreso desde abril del año pasado. Lo presentó Martín Insaurralde, pero la presidenta de la Comisión de Legislación Penal, Patricia Bullrich, dijo que convocó siete veces al tratamiento y que el lomense no fue ni una sola vez, lo cual motivó a Julián Domínguez a promover uno nuevo, que aún está en veremos.
“Algunos se creen que yo tengo algún tipo de perversión por la cual prohíbo a los hinchas visitantes”, le dijo Rodríguez a Letra P el día en que volvió el fútbol en 2015. “Hay dos ejes fundamentales a resolver para que podamos hacer un regreso paulatino de los hinchas visitantes, lo cual es el deseo de Daniel Scioli, mío y de Alejandro Granados: si vos tenés 10 mil nuevos policías a fines de 2014 y 15 mil que van a egresar a fines de junio, estaríamos resolviendo una parte del problema. Hay una segunda parte, que con todos los medios a mi alcance estoy tratando de que se tome conciencia en este punto, y es que se apruebe en el Congreso la tipificación del delito de barrabrava”, explicó.
“Esa modificación al Código Penal que presentó Insaurralde en el Congreso en abril entró a la Comisión de Legislación Penal y nunca se movió de ahí. Patricia Bullrich se enojó mucho diciendo que sesionaron 21 veces y demás; pero a mí no me importa la cantidad de veces que sesionaron, a mí lo que me importa es que se trate, que se vote. Que me llamen y la debatamos y corrijamos si hace falta, pero no que me ignoren. Es una demanda social, la sociedad entera está demandando ir a la cancha en paz”, exigió el funcionario de Daniel Scioli en diálogo con este portal.
Pero la cuestión tiene otros componentes. Consultados por Letra P, varios diputados que integran aquella comisión en la Cámara de Diputados de la Nación confirmaron que el proyecto nunca fue tratado y todos coinciden en algo: paradójicamente, Insaurralde nunca impulsó su debate.
“Sé que hubo una presentación en su momento, como también hubieron otros proyectos presentados con todo lo que tiene que ver con la violencia en el fútbol”, le dijo a este medio un diputado del Frente para la Victoria y agregó específicamente que “este proyecto en cuestión no ha llegado a tener tratamiento parlamentario, pero tampoco el diputado Martín Insaurralde ha hecho algo para impulsarlo más allá de su presentación”.
Cuando el intendente de Lomas de Zamora presentó el proyecto siendo diputado, estaba transitando su etapa ultrasciolista, luego de haber realizado una campaña por toda la Provincia secundado por el Gobernador. Hoy no sólo que ya no es más diputado sino que es inminente su salto al Frente Renovador de Sergio Massa. “Más allá del partido al que pertenezca, se trata del impulso o no que le quiera dar el diputado”, insistió un legislador K, dejando en claro el poco compromiso que mostró el lomense para respaldar el trabajo ideado en Casa de Gobierno.
“No hubo insistencia por parte de Insaurralde ni tampoco de la presidenta de la Comisión”, le explicó otro diputado a este portal, citando a Patricia Bullrich, que por estos días está con la cabeza puesta en el encuentro que se llevará a cabo la semana que viene con Alberto Nisman, el fiscal que denunció a Cristina Kirchner en el marco de la causa AMIA.
Pero Bullrich se descargó y apuntó primero contra Alejandro Rodríguez y después contra Insaurralde. Cuando Letra P le preguntó por qué nunca se había tratado el proyecto de ley en cuestión, la diputada del bloque de Unión Pro fue tajante: “Yo puse el proyecto en debate por lo menos en ocho sesiones distintas, de las cuales solamente en una tuvimos quórum, ya que en las restantes siete el Frente para la Victoria no se presentó para discutirlo. En total, la Comisión de Legislación Penal tuvo 21 reuniones. De 21 reuniones, Insaurralde no vino nunca, nunca. Le conozco la cara sólo por la televisión”.
“Lo que quiero decir es que Rodríguez miente, se lo dije a él; todos saben que miente pero él sigue mintiendo. Yo lo puse siete veces en discusión: si vos ponés siete veces un proyecto en discusión y no te vienen ¿Qué más querés que haga? Y además, el titular del proyecto no vino nunca, ni una sola vez. Ni siquiera el día que lo presentó; ni siquiera convenció a su bloque”, detalló la diputada opositora.
Llama la atención este cruce de acusaciones que tienen a Insaurralde en el medio, teniendo en cuenta la imagen que el primer candidato K en las últimas elecciones pretende mostrar por ejemplo en su cuenta de Twitter, haciendo mención a su proyecto de ley cada vez que se repite un episodio de violencia en las canchas.
Rodríguez, Insaurralde y Scioli.
“Locura evitable lo que pasó en River: en abril presenté un proyecto de Ley para tipificar la figura del barrabrava”, tuiteó en noviembre pasado a propósito de la pelea barra en el club de Núñez, agregando que “con esta ley, los barrabravas, por el sólo hecho de serlo, tienen penas de 2 a 8 años de cárcel. Los jefes, 4 años mínimo. No excarcelable”. “La violencia en el fútbol no es sólo responsabilidad de los dirigentes. El Estado tiene la obligación de ayudarlos a erradicarla del club”, opinó, y continuó: “basta de mirar para el costado, de señalar y exigirle soluciones a otros. Hace meses que insisto en que debemos ocuparnos seriamente”.
Precisamente eso es lo que parece estar pasando, todos miran para el costado o al menos falla la comunicación. “Yo lo puse siete veces en debate al proyecto; sólo en una vez tuvimos quórum, lo mandamos a asesores, yo lo volví a traer y nunca se quiso avanzar”, insistió Bullrich.
Guerra de proyectos
Lo cierto es que por debajo de este proyecto de tipificación del delito de barrabrava y castigo a la reventa de entradas aparece otro. Los constantes fracasos a la hora de tratar el proyecto de Rodríguez e Insaurralde movilizaron al presidente de la Cámara de Diputados Julián Domínguez a presentar el suyo. Sí, uno más, que algunos en Provincia sospechan que surgió para intentar que la lucha contra las barras no sea de color naranja, en pleno contexto electoral que enfrenta a sciolistas y ultrakirchneristas. Insólito.
A Bullrich le plantearon que se estaba trabajando en un nuevo proyecto “más integral”, en conjunto con los secretarios de Deportes de la Nación y la Ciudad de Buenos Aires, además de Rodríguez. “Vinieron de la presidencia de la Cámara y me dijeron ´Patricia, no insistas más en la Comisión porque ahí no va a salir; vamos a trabajar en un proyecto integral y vos como presidenta de la Comisión de Legislación Penal vas a estar´”, reveló la diputada de la oposición.
Así las cosas, desde hace unos meses se trata en una comisión especial esta idea de ley, que ya se discutió en un par de reuniones, de las cuales Alejandro Rodríguez no participó. Desde la secretaría de Deportes dicen que nunca fue convocado.
“Yo quiero debatir con Rodríguez en algún lugar. Lo voy a invitar a la Comisión para que venga a decir esto y le voy a mostrar todo lo que hicimos, para que no siga mintiendo”, desafió una encendida Bullrich.
El diputado del Frente de Izquierda Nicolás del Caño, también integrante de la Comisión de Legislación Penal, opinó a este medio que “más allá de este proyecto, el tema es las barras y su relación con la policía de la Provincia, el narcotráfico y la misma política: no olvidemos que están al servicio de los sindicalistas que mandan a los barrabravas y los utilizan como patotas porque no tienen respaldo de los trabajadores. Son negocios de los clubes que están vinculados a las viejas policías, a la burocracia sindical y a los partidos políticos tradicionales, sobre todo el peronismo”.
Mientras tanto, los hinchas visitantes continúan sin poder ir a la cancha por una medida que surgió desde el gobierno provincial hace casi dos años, luego se nacionalizó, nadie sabe hasta cuándo durará y lamentablemente el público del fútbol la ha naturalizado.
Fuente: http://www.letrap.com.ar/blog/2015/01/16/bullrich-denuncia-que-las-leyes-anti-barras-duermen-en-el-congreso-por-la-interna-k/
